黄毓民 非法集结　游蕙祯24岁黄毓民　黄毓民批李嘉诚

　　黄毓民（The Hon.Wong Yuk Man Raymond，1951年10月1日－），籍贯广东陆丰，香港立法会议员，香港著名时事政治评论员、香港政治人物、香港泛民主派政党、社会民主连线创党主席，曾于香港商业电台主持受欢迎的烽烟节目《毓民七钟叙》、《政事有心人》等。2006年中参与政党“社会民主连线”的组织工作，社民连的发言人，以及前任香港中文大学校董。黄毓民非法集结游蕙祯24岁黄毓民黄毓民批李嘉诚

2004年3月16日，黄毓民于尖沙嘴金巴利道遇袭，香港警方拘捕两名无业中国籍男子李国华与崔伟明。其中一人被捕後曾于警诫下表示，有人付钱给他，要他打黄毓民。事发前，黄毓民的牛肉面店与另一商台节目主持人郑经翰的公司皆被泼红色漆油捣乱。5月13日，疑因黄毓民家人亦受到黑社会的生命威胁，黄毓民突然宣布封咪离港；出走前只于电话中留下“身心俱疲、需要休息”数字作交代；直至同年十月才返回香港,并于10月9日出席香港电台第二台节目《清谈一点钟》。

同年6月2日，立法会议员何俊仁于立法会讨论中表示，黄毓民与郑经翰曾向警方透露他们受到黑社会头子不断滋扰和施压，对方扬言受到中国国安部中某领导所委托，只要他们收声,愿意补偿给他们。及後，黄毓民妻子亦表示有人曾扬言不希望于9月12日香港立法会选举前在香港看见黄毓民。

在同年10月，香港《壹周刊》报导他长子黄特汉因被指藏有疑似可供贩卖危险药物罪被捕，他为解决他长子的官司而返港。他在返港後不久，与俞琤达成协议，为商业电台主持节目《不谈风月》。香港高等法院19日对激进反对派立法会议员黄毓民及陈伟业2011年号召民众瘫痪中环一审改判，对二人以罚款代替缓刑。法院轻判激进派议员的裁决，在香港社会引起巨大争议。

香港《成报》20日报道，陈伟业和黄毓民在2011年“七一”游行期间，召集示威人士，在中环花园道冲击警方防线，令港岛主要干线受阻数小时。去年，黄毓民被判监6个星期，缓刑14个月，陈伟业被判监5个星期，缓刑12个月。不过，香港高等法院19日撤销二人的部分原审判决。

法官彭伟昌称，两名上诉人当时在街站召集群众，是无可争辩。不过彭伟昌认为，当时示威者只是以人多的阵势，缓慢地逼向警方防线，跟猛力拉扯铁马是两回事，原审裁判官过分强调当时的危险，加上两人并没有前科，判刑是过重。

法官下令，黄毓民的所有定罪维持原判，但予以减刑，由监禁6个星期，缓刑14个月，改为罚款4800港元（折合3862人民币——观察者网注）。陈伟业同样获得减刑，并罚款4800港元。黄毓民表示仍不满判决，会继续上诉。

香港法院“放过”激进派议员瘫痪中环案件的裁决引起不小争议。香港《文汇报》专栏作家徐庶20日撰文称，成千上万的香港市民，由于有人堵塞交通，回家和上班的权利以及自由被剥夺，正在营业的商店没办法营业，的士司机失去了半天收入，中环的运作停顿，对社会经济运作影响极大。文章呼吁“律政司对此案绝对不能袖手旁观。否则，任何人只要付出4,800元，就可以不负责任地瘫痪香港的交通运输。”《文汇报》20日也发表社论称，高等法院对黄陈瘫痪中环判刑过轻，这会向社会传达错误信息。全国港澳研究会会员、北京大学法学院教授王磊20日表示，香港法院此次对激进议员的判刑，显然是轻判了。轻判的影响在于没有给香港市民更客观和准确的信息说“占领中环”的违法性，而世界上很多发达国家占领行动最后都被宣布违法，因为这些行动破坏社会秩序影响民众生活，但香港媒体在这方面谈得不多。王磊说，“占中”的危害性及所要承担的法律后果，远比香港法院此次轻判更加严重。

另据香港媒体报道，4名“香港人优先”成员涉嫌闯入解放军驻港部队一案，本周四将进行宣判。

新闻背景

香港立法会议员黄毓民是港岛知名激进民主派人士，曾多次在立法会发言中指现香港政府为“港共政府”，强烈质疑现政府的合法性和代表性，并在多个电视政论节目中公开声称自己是反共人士，要求香港“高度自治”，中央政府全面退出香港，实行“真正的”、“港人治港”。2011年由反对派发起的所谓“七一游行”，在结束后，约千名示威者占据中环马路导致。交通严重阻塞，警方花上4.5小时才完成清场行动，并拘捕231名示威者。立法会议员黄毓民和陈伟业也在参与者之列。两人一度面临“非法集结”、“协助组识未经批淮的集结”及“参与未经批淮集结”等指控。前立法会议员黄毓民在前年7月3日行政长官答问会中，向特首梁振英掷玻璃杯，昨被裁决普通袭击罪成。裁判官裁决指，梁振英老实作供及具说服力，反之黄毓民的证供自相矛盾。

据《公安条例》第十八条，“非法集结”最高可判处监禁5年；另据立法会第七十九条，立法会议员如果被判犯有刑事罪行，判处监禁1个月以上，并经立法会出席会议的议员三分之二通过解除其职务，即丧失议员资格。雅安420地震发生后，香港立法会讨论拨款1亿港币赈济灾民，在立法会会议上遭到数位“立委”的强烈反对，其中一位批评大陆慈善机构腐败，其视频被分享到内地网站并被“疯狂”转载，“血浓于水，酒浓于水啊！”等言论被转引无数，这位立委就是黄毓民。

黄毓民非法集结游蕙祯24岁黄毓民黄毓民批李嘉诚

而昨日，香港东区裁判法院，根据黄毓民在11年“七一”游行后，召集群众占据中银大厦对出行车线,裁定其非法集结罪名成立，黄毓民被判入狱6周，缓刑14个月，同时被罚款4800元。裁判官特别指出，黄毓民在作供时宣誓称被警员推倒，据照片核实并无此情节。

因“批评港府捐款”一炮成名四川雅安地震发生后，香港社会对捐款与否出现分歧，在4月24日立法会财委会上讨论政府申请拨款1亿元赈济雅安灾民。黄毓民反对港府拨款赈灾的发言，4月29日被网民上传至内地影片分享网站“优酷”，片段不但未被删除，还意外引起网民热烈讨论。10天内点击率超过248万，逾1.3万人留言回应。他的发言中，有“别跟我说‘血浓越水’！‘酒浓于水’呀！拉菲呀，几万元一瓶呀！很简单的道理，（市民）就是不相信（大陆）。”“最近金价下跌，大量内地人到香港抢购黄金，强国人民是这么有钱！把香港市面上黄金产品抢购一空！全国省市用政府名义捐了多少钱给四川？香港捐的钱是北京的20倍！”

这些话语被大陆网友转载，有网友认为黄毓民在发言中，忧虑内地地方官员中饱私囊，又批评中国红十字会贪腐。也有人对其分割看待香港和内地的看法很有意见，“香港人那么多人还在住比鸟笼子还小的屋子，还是请香港人留着自用吧！不想当中国人可以，今日不想当，我们会觉得很惋惜。明日明时，你想再当回来，恐怕就不是那么简单的了。”

黄毓民一下子成了新浪微博用户搜寻的关键字榜首。

黄毓民反对港府拨款赈灾的发言组织“宾礼府”示威，冲撞警察，事后反诬被警察冲撞据经济通通讯社21日专讯，黄毓民和陈伟业，于2011年“七一”游行期间号召群众到礼宾府示威，指挥队伍冲向警察防线，罔顾现场的示威者、警员和记者的安全，幸得警方及时以胡椒喷雾控制场面，才没人受伤。

对于黄指《公安条例》是打击言论自由的恶法，裁判官根据控方呈交的资料反驳指，由1997年有1190宗公众集会和游行，去年增至7520多宗，显示很多游行也可和平进行，可见香港的机制已提供了言论和示威自由的法理情境。

裁判官强调，以激烈行动大规模破坏法治是不可取的，对社会议题有强烈意见的人，犯法也要负上刑责。另黄审讯时供称警察推跌他，但根据呈堂相片，证明警方没可能推跌黄，反而是黄陈二人指挥示威者冲向警方防线，二人未及退出，黄于是跌倒，并直斥黄在宣誓下“对执法人员无理指控”，是加刑的因素。对于陈伟业审讯时曾呈交了一张报章刊登的相片，显示他被警员袭击。杜官会将事件转交律政司，再交予警方处理，以调查是否有人应负上刑责，以及研究前线警员应怎样处理事件。二人于庭外表明会上诉。黄毓民指判刑不合理，直斥：“动不动就告非法集结，这个政府发疯了！”然而，黄毓民和陈伟业两人，似乎已经闹僵，有记者看到两人领取裁判时形同陌路，没有言语，有人分析这与二人近日竞选分歧有关。就在法院外，支持和反对黄毓民的人们集结，“沉默之声”和“爱港之声”共约40人到庭踩场，与在场的人民力量的支持者用扩音器互相大叫口号，场面嘈吵。

黄毓民一直自称“政府的眼中钉”，号称为中共迫害，然而其行为常常有言行不符的记录，2004年5月，黄毓民声称自己及家人受到中共及黑社会的生命威胁，宣布要离开香港。称要离开几年避难，把妻儿交托给朋友李育添照顾。

而三个多月后，即2004年9月3日，黄毓民长子黄特汉涉贩毒被捕，并在黄特汉租住的一间宾馆房间内，搜到怀疑用作吸毒之用的工具，其后被警方控告一项贩运类似是危险药物的物质罪，和藏有可供贩卖危险药物罪。黄毓民为解决长子的官司，又称“冒着中共及黑社会”的生命威胁而回港。

黄毓民和太太经营的私房牛肉面旺角分店，因香港设立最低工资，必须抬高以往所付给员工的工资，因而无法经营下去，又称店铺租金上升，于2011年全数结业。而这一次，黄毓民又因带头冲击警察，反诬警察对其冲击，遭到了法律的惩罚。香港人民一直以法律完善，遵纪守法自豪，黄议员批评内地腐败，即以香港廉政守法为对比，此次香港对他的判决，并无“牢狱之灾”，应言仍属从轻，作为公众人物，相信黄议员会对自己的言行一致进行反思。香港特区立法会财务委员会4月24日召开特别会议，讨论拨款1亿元用于雅安地震赈灾。立法委员黄毓民痛斥救灾中腐败丛生，“五年前我到街上筹款，三天50万;今时今日，你看看，香港红十字会三天只筹得500万，五年前三天就有5600万!血浓于水?是酒浓于水，拉菲，几万元一支!”

黄毓民质询言论引发网民热议， 爱做梦的牧人说，虽然一直不太喜欢黄毓民“逢中必反”的做法，但这次他的话的确是一针见血!“人必自侮然后人侮之”，其身正，别人则无从下口了。

据星岛日报消息，4月29日，黄毓民、陈伟业及陈志全，以及黄毓民助理周峻翘，涉嫌在前年七一游行当日违反《公安条例》，被控非法集结等5项罪名的案件，东区裁判法院裁定，黄毓民和陈伟业各3项罪名成立，两人下月16日判刑，获准保释。黄毓民在庭外说，无论判刑结果如何都会提出上诉，裁判官的判词只偏袒警方，是荒谬和断章取义。黄毓民又说会返回立